保險N次方|讓保險有保險、保險規劃與理賠爭議處理
  • 首頁
  • 必讀精選
  • 文章總覽
    回主選單
    • 最新文章
    • 新生兒保險指南
    • 成熟大人必備保障
    • 理賠爭議實例
    • 保戶自學系列
    • 從保險判決看人性
    • 理賠共學團
    • 沛穎漫談
  • 服務項目
    回主選單
    • 保單規劃服務
  • 電子報訂閱
    保險N次方|讓保險有保險、保險規劃與理賠爭議處理
  • 首頁
  • 必讀精選
  • 文章總覽
    最新文章 新生兒保險指南 成熟大人必備保障 理賠爭議實例 保戶自學系列 從保險判決看人性 理賠共學團 沛穎漫談
  • 服務項目
    保單規劃服務
  • 電子報訂閱
  • 文章總覽
  • 分類
  • 理賠共學團 (7)
  • 保戶自學系列 (12)
  • 必讀精選 (12)
  • 理賠爭議實例 (29)
  • 沛穎漫談 (5)
  • 從判決看人性 (3)
  • 新生兒保險指南 (1)
  • 成熟大人必備保障系列
  1. 首頁
  2. 部落格
  3. 【意外險爭議系列三】 鼻竇炎手術之後出現視力衰退的併發症,意外險要理賠嗎?

【意外險爭議系列三】 鼻竇炎手術之後出現視力衰退的併發症,意外險要理賠嗎?

2022 Jun 15 理賠爭議實例
內容目錄
  1. 案件時間軸與拒賠函
  2. 手術說明書上寫了什麼?
    1. 併發症「視力損傷」所造成的實際影響
  3. 醫院的後續處理
  4. 手術後出現機率甚低的併發症,算意外嗎?
    1. 法院類似案件的判決
    2. 評議類似案件的判決
  5. 後續處理結果
  6. 【延伸補充一】機率高的併發症,算意外嗎?
  7. 【延伸補充二】分不出是疾病的併發症還是手術的併發症,算意外嗎?
  8. 結語

無論大、手術,每一個手術都有風險,在手術前醫生大多會拿著手術說明書來做解說,而手術風險就包含了手術併發症,若手術之後,很不幸的出現了這些併發症時,意外險是否該理賠呢?

老楊就遇到了這種情況,他因為鼻竇炎而進行了鼻竇內視鏡手術,卻在術後出現左眼視力減退的併發症,他只有投保公司的團保,在提出理賠申請之後均被打回票,因為保險公司認為這不是意外險的理賠範圍。

從意外險的角度來看,手術併發症又是怎麼認定的?意外險真的不理賠手術併發症嗎?若你也曾經遇過類似的問題,那麼此篇透過老楊的狀況,就來釐清這個部分,讓大家可以對這議題有多一層的認識。

案件時間軸與拒賠函

老楊的保險只有公司的團保(意外險),而從診斷書上的名稱來看,的確不像是意外險可以理賠的範圍,因此保險公司才會以「依您所投保商品內容之條款內容,無投保疾病醫療保單」,來拒絕給付理賠金給老楊。

但問題就出在,「左眼視網膜中央動脈阻塞」,是在動完手術之後才發生的,老楊手術前的眼睛並沒有這樣的問題,也可以說是若沒有動這個手術,眼睛還是好好的。

手術說明書上寫了什麼?

這是醫院在手術前提供給老楊的,醫生也有說明,但老楊也只是有聽沒有懂,只負責簽名,應該大多數人都會跟老楊一樣吧,加上內視鏡鼻竇手術是個普通的常規手術,老楊對於這些什麼併發症並沒有太注意它,但,命運捉弄人,老楊就這樣碰上了發生率不到1%的併發症-「視力損傷」。《關於鼻竇炎手術的併發症可延伸閱讀:【鼻竇炎手術】術後會鼻涕倒流?有機會復發?認識手術過程、時間、後遺症與風險》

併發症「視力損傷」所造成的實際影響

老楊在術後明確感覺到視力的問題,故有去眼科做視力檢測,以有戴眼鏡的前提下,單眼視力只有0.3是不太符合常理。

如此一來,眼睛看不清楚就不是老楊自己的「感覺」而已,是實際上視力真的有減退。

醫院的後續處理

這種手術併發症,無論發生率高低,對患者來說都是100%,但對院方來說,並不這樣想,畢竟手術跟投資一樣,都是有風險的,且這風險要由當事人來承擔。

老楊跟院方溝通、拉扯,也提出了視力減退的檢驗報告,對老楊來說他只是做個鼻竇內視鏡手術,是要解決困擾他已久的鼻竇炎問題,但可沒有預期到要用眼睛視力減退的代價來換取。

最終,老楊與院方達成和解,結束了這場醫療糾紛。

醫院這邊結束了,但保險理賠呢?是不是有了這張協議書就可以向保險公司主張是意外,請求意外險理賠金呢?這時候需要來看一下類似案例,在法律上又是怎樣認定的。

手術後出現機率甚低的併發症,算意外嗎?

以下整理了2篇類似情況的判決,一篇是法院看法、另一篇則是評議中心的看法,可從其中思考其論述的脈絡。

法院類似案件的判決

保險法第131條第二項:

「(前略)。前項意外傷害,指非由疾病引起之外來突發事故所致者。」

這條法條是意外險承保範圍的規範,要符合(1)非由疾病引起(2)外來(3)突發,這三要件在判斷意外事故是缺一不可。

而這個判決,法官主要認為機率極低的併發症,屬於不可預料的範疇,是符合意外險承保範圍,意外險該理賠。

(這邊要注意另一個重點:判決內文有提到機率高的併發症,不屬於不可預料,故不在意外險的乘保範圍內)。

評議類似案件的判決

這個評議,看法是跟前面的台中高分院判決雷同,對於手術後出現極低的機率的併發症,都認定屬於意外險的承保範圍,意外險要理賠。

後續處理結果

在我方呈上了老楊的視力減退證明、醫院協議書,與法院類似案子的判決等佐證資料給保險公司後,原本拒賠的,老楊都領到了意外險理賠金。

【延伸補充一】機率高的併發症,算意外嗎?

這一篇評議則認為該併發症是不可避免的,是可以預期到的風險,但是,但是,但是,該併發症不是由疾病所引起,是醫療行為所產生的風險, 仍是屬於意外險的承保範圍,意外險該理賠。

關於此篇的論點,是跟前面台中高分院的判決就有所相異,同樣是醫療行為所產生的風險,台中高分院認為,若是發生機率高的併發症,就不在意外險的範圍內。

【延伸補充二】分不出是疾病的併發症還是手術的併發症,算意外嗎?

這篇則又是另一種論點,無論是手術併發症還是疾病的併發症,加入當事人的體況來看,則不被認定是意外險的承保範圍。

結語

併發症一般來說,大略有「疾病本身引起的」與「醫療行為引起的」這二種,但我們都不是醫療專業,要區分這二種實在很有難度,而且也不是只有這二種分法,實務上還有更細的區分,這裡就不多贅述。

針對意外險來看,是聚焦在「醫療行為引起的」部分來做討論,但在實務上仍是屬於非常有爭議的區塊,看看此篇文章內,沛穎整理出來的這些判決、評議,也都有各自的論點,並沒有一個比較共識的看法,因此不是每個類似的案子都可以向老楊這樣圓滿結束。

老楊在持續接受治療後,現在處於比較好轉的狀態,也慶幸他的狀況並沒有達到無法挽回的地步,算是不幸中的大幸了。

這篇探討了意外險是否可以理賠手術產生的併發症,提供給有類似經驗的朋友們做個參考,意外險在意外的定義上就有許多的灰色地帶,也因此有很多的爭議,若你有遇到意外險相關的疑問或問題,都歡迎來跟沛穎做交流與討論。

衍伸閱讀:

  • 【解除契約系列爭議四】 投保時有鼻竇炎沒有告知,投保後拒賠睡眠呼吸中止症且一併解除契約,這樣合理嗎?
  • 【意外險爭議系列二】牙齒斷裂卻因診斷書沒寫意外造成就不賠? 2種最常見的牙齒理賠爭議解析
  • 【意外險爭議系列一】打球導致腰椎受傷而出現背痛,為什麼意外險拒賠?又該如何證明是意外呢?
  • 分享此文章
0則留言

相關文章

【真正打動人心的是認真二字】

痔瘡好了又長為什麼會被拒賠?已在疾病與既往症又該如何分辨?

【不走鐘的初衷】冰冷很容易,但維持熱情才值得鼓勵

【保戶自學系列-投保篇01】三個觀念與三大指標,讓你不用蒙眼買保險

【保戶自學系列-投保篇02】如何買對保險?投保前請詳閱保險使用說明書

【保戶自學系列-投保篇03】三大指標挑選對的人,讓你避開衰竭的業務員

聯絡我們

COPYRIGHT ©保險N次方|讓保險有保險、保險規劃與理賠爭議處理 All rights reserved | Powered by 路老闆